O que foi bem feito, o que foi feito de errado e o que pode acontecer no curto prazo. As mortes que doem e as vacinas como principais aliadas para acabar com o pesadelo.

“A pandemia viola-nos de tal forma que nos transforma em números. A única forma de saber o que se passa é contando os óbitos. Ocorre uma situação paradoxal: é preciso saber quantas pessoas morrem e, ao mesmo tempo tempo, o processo de contagem dessensibiliza e banaliza as mortes. De uma forma ou de outra, são mortes evitáveis ​​que não poderíamos evitar. No quadro da globalização, a contagem é global, contínua e em tempo real, por isso gera uma espécie de pânico constante ”, reflete o professor e ensaísta Alejandro Kaufman.

Depois de mais de um ano de pandemia, a Argentina contabiliza 100.250 mortes por covid. De acordo com o site Nosso Mundo em Dados – que coleta estatísticas sobre o avanço do coronavírus no mundo – o país ocupa a 12ª posição em número de mortes por milhão de habitantes. No início de 2020, o mundo foi assombrado por um fenômeno excepcional que ameaçava perturbar todos os sentidos políticos, econômicos e sociais. Um patógeno que – relatado em Wuhan – se espalhou rapidamente pela Europa durante janeiro e fevereiro.

As nações do outro lado do Atlântico, em breve, tornaram-se aquele espelho cuja imagem se procurava evitar na América Latina. Sistemas de saúde em colapso, pessoal de saúde exausto que, como nunca antes, tinha que decidir quem economizar com respirador e quem não, na medida em que as tecnologias não bastavam para todos.

Governo de cientistas

Sob essa premissa, a Argentina optou por uma perspectiva de saúde pública. Alberto Fernández cercou-se de especialistas e proclamou que seu seria um “governo de cientistas”. As evidências vindas dos laboratórios seriam o guia e o que orientaria, a partir daí, a política. Logo, a população se acostumou a uma nova linguagem: as curvas que subiam e desciam, os casos, a disseminação viral que marchava das grandes cidades para as periferias, a ocupação de leitos de terapia intensiva e as mortes que aconteciam todos os dias. relatórios. Se o vírus circulasse e “as pessoas fossem ao encontro do vírus” – como enfatizava Pedro Cahn e repetia o presidente – o melhor seria o confinamento precoce. E assim foi.

“Na Argentina havia um paradoxo: quando as coisas funcionavam, dizia-se que as medidas não eram necessárias, mas quando funcionaram mal é porque as soluções chegaram tarde. De março a setembro de 2020, a curva estava decididamente achatada, mas estava feito a custos medidas que parecem não ter sido necessárias, embora saibamos bem que foram.

Na verdade, a explosão ocorrida em outubro / novembro teria ocorrido muito antes com um sistema de saúde menos preparado “, diz Ernesto Resnik, biólogo molecular argentino e biotecnologista nos Estados Unidos. E continua: “Quando a quarentena é muito difícil e as restrições parecem não ser necessárias, é muito fácil dizer que ‘eles estão nos matando mais com o remédio do que com a doença’.

Por outro lado, “penso que é necessário aprender com os erros. Em muitas partes do mundo existiam válvulas de escape. Se voltássemos a ter uma pandemia destas características, seria necessário desde o início a oportunidade de nos encontrarmos ao ar livre em parques e praças “, diz ele.

No final de 2020, choveram mísseis discursivos da mídia de oposição, lançados por jornalistas e políticos que não exerciam funções, que criticavam a imposição da “quarentena mais longa do mundo” e a “falta de liberdade”. “Não há lugar no planeta que saiu de uma quarentena pior do que entrou, porque o isolamento, necessariamente, o que faz é diminuir os casos. Na Argentina se falava da quarentena mais longa do mundo mas era algo que pouco foi respeitado e, em grande parte, isso se deveu aos meios de comunicação adversários ”, diz Resnik.

Foi assim que o Isolamento Social Preventivo Obrigatório decretado em março de 2020 foi seguido pelo Distanciamento Social Preventivo Obrigatório, com certas flexibilidades estipuladas por regiões. Talvez, ressalta Resnik, outro aspecto que deva ser corrigido é que as medidas foram semelhantes em todo o país.

Nesse sentido, pode ter sido bom tentar um Isolamento Seletivo Planejado e Intermitente, baseado em um planejamento bem estipulado de períodos de fechamentos seguidos de aberturas. “Mas eu acho que, no geral, tudo que era necessário foi feito. O sistema de saúde não estava saturado e foi um sucesso; aliás, você pode ver nos números da ‘mortalidade excessiva’; nosso país praticamente não tem mortes, não relatado por covid, como fazem no Brasil, Peru ou México. Depois o que aconteceu em todos os países: uma vez que o vírus está solto, é difícil pará-lo. ”

Ft: Pagina12